Таблица 1
Номер по частоте диспла-зии в списке из 136 пород
        Порода
Частота дисплазии в %
(январь 1974 - декабрь 2003)
Количество обследован-ных собак
(январь 1974 - декабрь 2003)
Частота дисплазии (%) у собак рождения 1998-2001 годов
1
Английский бульдог
74,9
315
77,1
2
Мопс
58,1
214
50,7
3
Бордосский дог
52,5
183
51,4
6
Мастино неаполитано
46,7
122
35,7
7
Сенбернар
46,7
1827
50,4
11
Американский бульдог
33,1
995
29,9
13
Французский бульдог
31,2
205
29,6
14
Бассет-хаунд
29,9
127
25,0
19
Ньюфаундленд
26,2
10998
22,2
20
Бладгаунд
26,0
2153
20,9
21
Американский стафф.терьер
24,9
1896
21,0
28
Ротвейлер
20,6
82655
14,5
29
Золотистый ретривер
20,5
101042
15,1
31
Шотландский сеттер (гордон)
20,1
4911
13,2
32
Чау-чау
20,1
4405
13,6
34
Бобтайл
19,5
9301
10,4
35
Ризеншнауцер
19,2
3487
7,9
38
Немецкая овчарка
19,1
80663
15,9
42
Английский сеттер
17,6
7568
12,6
45
Вельш корги пемброк
17,0
7057
14,2
…………
(Далее в основном мелкие собачки, разл.породы лаек, спаниели, легкие овчарки, терьеры и, конечно же, борзые. То, что не "вписывается" в этот перечень, или просто интересно, приведено ниже. -А.Е.) 
…………
70
Ирландский сеттер
12,7
9235
9,0
71
Лабрадор ретривер
12,6
155924
10,3
72
Эрдель-терьер
12,1
4264
6,6
74
Немецкий дог
11,8
8417
9,3
80
Боксер
10,6
3392
9,2
87
Миттельшнауцер
9,1
3049
5,7
89
Пойнтер
8,7
979
4,6
105
Доберман
6,1
11399
4,4
108
Афган
5,7
5565
6,6
111
Английский коккер-спаниель
5,7
4945
4,7
112
Ирландский волкодав
5,7
1205
4,9
129
Грейхаунд
2,6
267
0,0
133
Русская псовая борзая
1,9
731
0,0
Замыкают перечень из 136 пород немецкий пинчер и австралийский терьер с процентом дисплазии –1,4, но у "свежих" австралийских терьеров, то есть рожденных в 1998-2001 годах, - 5,9%, а у немецких пинчеров - 0,0%.
Если посмотреть динамику изменения процента дисплазии по годам, то нельзя не удивиться одному моменту. В породах, где борьба с дисплазией началась давно, еще в 60-70-х годах, прогресс шел постепенно. А вот во многих породах, лишь относительно недавно присоединившихся к этому движению, улучшение было достигнуто очень быстро, почти скачком. В чем дело? - Мы еще вернемся к этому вопросу.
В каждой стране свое поголовье собак. А в каждой популяции свои собственные проблемы и, в частности, свой процент дисплазии. В зависимости от типа собак, от племенной политики кинологических клубов и условий содержания собак мы наблюдаем разную динамику изменения частоты дисплазии.
Но общие тенденции соотношений между породами сохраняются для собак, живущих в разных странах.
Казалось бы, все ясно: небольшие, предназначенные для активного движения породы, более здоровы. Крупные и тяжелые, напротив, относятся к группе риска. Но тут полным-полно исключений. Например, у немецких догов, хотя это очень крупные собаки, дисплазия встречается гораздо реже, чем у других догообразных собак. А у маленьких мопсов процент "зашкаливает"
Еще раз убеждаемся, что все не так просто.
 
Если уж говорить о предрасположенности пород, то я хочу обратить внимание на формат собак.
Если проанализировать накопленную статистику по частоте дисплазии у различных пород собак, то легко увидеть, что у растянутых пород собак, то есть с удлиненным корпусом, дисплазия встречается гораздо чаще, чем у пород квадратного формата. И работа Виктории Рихтер (помните - анализ строения таза у различных пород) подтверждает эту тенденцию: чем ближе формат собаки к квадрату, тем "идеальнее" типичный для этой породы сустав, то есть тем он ближе к построенной с помощью циркуля и линейки схеме идеального сустава. Ведь тазобедренные суставы собак растянутого формата испытывают большую нагрузку (законы биомеханики!), чем суставы квадратных собак.
Классические примеры растянутых собак - таксы, скотч-терьеры, бассеты, золотистые ретриверы и, конечно, немецкие овчарки.
К началу страницы
Так почему все говорят о немецкой овчарке?
"Дисплазийное движение" началось с немецких овчарок, и каждая работа, посвященная дисплазии, рассказывает об "ужасах" начального периода. И упоминается при этом исключительно немецкая овчарка. Но статистика вполне объективно говорит нам иное. И потому проблема дисплазии именно у немецкой овчарки - это не то, что отдельно волнует современных генетиков.
Для них немецкая овчарка по дисплазии порода умеренной благополучности, и состояние ее в этом отношении хоть и не идеально, но гораздо лучше, чем у многих.
Но это самая многочисленная служебная порода, очень широко используется в работе, а овчарочьи клубы относятся к разведению здоровых собак весьма ответственно и требуют обязательную проверку племенных животных на ДТС.
И потому она наряду с лабрадором-ретривером относится к числу наиболее обследованных пород, и в мире накоплен наибольший фактический материал именно по ней. Для исследователей в области дисплазии она, по-моему, стала выполнять роль лабораторной мыши. То есть любимый объект для анализа - море официально опубликованных данных по всем странам и годам всегда под рукой. А дилетантам порой кажется, что раз упоминают о немецкой овчарке, значит только она и подвержена дисплазии.
Современный тип немецких овчарок начал формироваться в ФРГ с середины 70-х годов прошлого века. От старотипных они отличаются очень упругой линией верха и очень выраженными углами задних конечностей. Это не только формирует выразительный красивый облик собаки, но и обеспечивает одновременно выносливость и мощные эффективные, а потому очень красивые движения на рыси и галопе.
Многих собратьев-собачников это, что греха таить, раздражает. Порой даже нам, овчаристам, приводят в качестве назидательного примера "благополучия" конечности очень на самом деле неблагополучных пород. Думаю, что по всей стране многие овчаристы гаденько ухмыльнутся, посмотрев на некоторые строчки в начале таблицы 1.
Проводились исследования и опыты в попытке выяснить, не влияет ли строение конечностей у современных немецких овчарок на частоту дисплазии. И фактов, подтверждающих связь такого сложения и дисплазии, не обнаружено. Малькольм Б.Уиллис, английский генетик, о котором я уже упоминала, пишет: "Продолжение этой работы, возможно, покажет, что ее (этой связи -А.Е.) просто нет. Многие заводчики (не немецких овчарок) часто голословно заявляют, что дисплазия тазобедренного сустава возникает при хорошо выраженных углах сочленений задних конечностей. Но это заявление пока не нашло подтверждения."
В дополнение к этому скажу, что, когда в 50-х, 60- и 70-х годах у немецких овчарок наблюдалась высокая частота дисплазии и огромное количество их выбраковывалось из армии и из разведения, задние конечности их были совершенно другого строения, то есть такие же, как у нынешних восточноевропейских овчарок и вообще у большинства пород, то есть со слабо и средне выраженными углами.
И, если проанализировать динамику частоты дисплазии и выраженности углов задних конечностей у немецких овчарок, то обнаружится, что выраженность углов возрастала, а процент дисплазии падал. Поверхностный исследователь может даже сделать вывод, что, чем выраженнее углы, тем дисплазии меньше. Тем более, что у большинства неблагополучных по дисплазии пород задние ножки - "подпорочки", то есть с совершенно выпрямленными углами. И еще длинные "провисшие" корпуса.
А если рассмотреть повнимательнее группу квадратных собак, то увидим, что как ни странно одни из наилучших показателей у весьма крупных собак - у борзых. Чем характерны эти собаки? У них очень мощная мускулатура задних конечностей и еще очень выпуклые поясницы. Обычно собак с такими поясницами в обиходе называют "горбатыми". Но сильно выпуклая поясница, как упругая пружина, как хороший амортизатор, гасит, берет на себя часть нагрузки задних конечностей.
Наверное, не случайно, что одна из самых крупных и тяжелых борзых собак, русская псовая борзая (давайте погордимся!) имеет по статистике OFA один из самых низких процентов дисплазии и на "нулевую отметку" она вышла даже раньше знаменитых грейхаундов. Может быть, сыграла в этом свою роль и знаменитая выпуклая линия верха русской псовой, где роль упругой пружины играет комплекс "спина+поясница".
Так что, может быть, как раз упругая спина нынешних "немцев" и поспособствовала уменьшению нагрузки на тазобедренные суставы. И, возможно, как раз селекция по здоровым суставам, а не только мода, способствовала формированию современного силуэта породы. Именно упругая спина с великолепно развитым связочным аппаратом, позволяет "немцам" иметь такие выраженные углы задних конечностей. Ведь немецкая овчарка относится к числу пород растянутого формата, то есть с удлиненным корпусом, а значит с повышенной нагрузкой на тазобедренный сустав. И, несмотря, на растянутый формат рысака она прогрессирует в плане избавления от дисплазии.
К началу страницы
Откуда она берется?
(продолжение)
Конечно, можно разглядывать собаку со всех сторон и пытаться строить догадки, как те или иные пропорции и стати экстерьера влияют на развитие дисплазии. Такие попытки уже были, но за исключением нападок на задние конечности немецких овчарок, по-моему, этим особо не занимались.
По секрету признаюсь: я и сама люблю или, скажем так, считаю благоприятным, когда у овчаренка-подростка углы задних конечностей не так хорошо выражены, как у взрослых овчарок. Овчарист даже назовет такие углы выпрямленными, хотя на самом деле конечности с этими любимыми мной углами напоминают скорее конечности того же грейхаунда. Внешностью такой овчаренок на звезду породы явно не тянет. И в зависимости от углов передних конечностей выглядит прямоверхим, «горбатым» (то есть с перенапряженной линией верха), а иногда даже и высокозадым. Но проходит время, окончательно формируются суставы и мускулатура, крепнут связки, заполняется и нагружается корпус, - овчарка проседает и «спереди», и «сзади». Теперь оснащенные мощным связочным аппаратом и мускулатурой пружина-спина и пружины-задние конечности обеспечивают овчарке и выносливость, и быстроту.
Мой личный опыт подсказывает, что именно такой режим роста благоприятен для формирования здоровых суставов у немецкой овчарки. Но, как говорят исследователи, «число наблюдений слишком мало».
Вероятно, и другие кинологи могут высказать взгляды на благоприятные для своих пород тенденции роста.
Тем более, что именно режим роста (темпы роста и вес) является чуть ли не единственным фактором, влияющим на развитие дисплазии, значение которого признается всеми исследователями. Большой вес и быстрый рост, то есть быстрый набор веса, дают повышенную нагрузку на растущий, еще неокрепший сустав и, увы, нарушают его, то есть сустава, нормальное формирование. Поэтому крупные и тяжелые породы так подвержены дисплазии.
Но что значит «тяжелые» и что такое «большой» вес?
Одни исследователи утверждают, что дисплазия редко встречается у собак весом меньше 18 килограммов, другие не поднимают «нижнюю планку» выше 12 кг. Но тут, как мы уже видели, полным-полно исключений: среди лидеров по частоте дисплазии достаточно совсем маленьких собачек, а среди счастливых аутсайдеров этого грустного списка хватает «тяжеловесов».
Но если попробовать разделить породы на «легких» и «тяжелых» не по абсолютному, а по условному весу, этакому аналогу классического удельного веса? Определим вес на единицу роста.
Господа студенты, ветеринары и биологи! Вот вам тема для курсовой работы. Можно просчитать этот показатель (нужны монографии или хорошие справочники по породам), посмотреть, как частота дисплазии коррелирует:
- с этим условным весом,
- с форматом собак (индекс растянутости).
Интересно было бы взглянуть на связь частоты дисплазии:
с прочностью линии верха (спина+поясница). Это смотрим не по формулировке стандарта (мало в каком стандарте Вы найдете формулировку "спина мягкая" или "провисшая", везде она исключительно "прочная, прямая"), а "по жизни", с выраженностью или выпрямленностью углов задних конечностей (тоже "по жизни"), приняв за точку отсчета конечности какой-нибудь умеренной по росту и сложению, стабильной по анатомии корпуса и конечностей и благополучной по дисплазии породы. Эрдель-терьера, например.
Но восприятие двух последних характеристик, конечно, очень субъективно. Это Вам не вес собаки, который независимо от того, в чем он измерен, в килограммах или же в «килограммосантиметрах», показатель объективный, а потому вес собаки и скорость его набора – факторы признанные.
Исследованием влияния повышенной и, наоборот, ограниченной нагрузки во время роста, а попросту говоря, условий выращивания щенка на развитие у него дисплазии занимались много. Мы еще, обещаю, вернемся к детальному рассмотрению сделанных выводов и посмотрим, что же можно сделать для того, чтобы вырастить по возможности здоровую собаку. А пока оглянемся назад.
С начала детальных исследований прошло полвека. Насколько же далеко удалось продвинуться за это время? Что можно ответить на короткий и простой вопрос – в чем причина дисплазии?
Однозначно можно сказать лишь, что:
- нет породы собак, у которой бы не были обнаружены случаи дисплазии;
- есть породы, у которых она встречается чаще, и есть те, у которых она редка. То есть налицо то, о чем мы с Вами уже говорили, - предрасположенность пород;
- на развитие дисплазии влияют темпы роста собаки и вес (причем, чем быстрее и больше, тем хуже).
Как ни грустно, но приходится признать, что это то немногое, что на сегодняшний день не подвергается сомнению.
И это все? – Выходит, пятьдесят лет ученый мир бездействовал и лишь накапливал статистику?
Отнюдь.
Закономерностям проявления дисплазии посвящено много сотен, если не тысяч работ, от статей до докторских диссертаций весьма серьезных исследователей и целых научных коллективов.   Порой они дополняли друг друга, чаще опровергали и критиковали. Пытались выявить закономерности. Искали причины в гормональном фоне, в возможностях усвоения организмом белка, кальция, в темпах роста, в витаминном балансе, в темпераменте, в условиях выращивания, в воспалительных процессах в организме, даже в плановой вакцинации от обычных собачьих болезней… Список этот можно продолжать очень долго.
У меня даже был соблазн составить таблицу с «шапкой»:
Исследуемый
фактор
«Да»
(воздействие подтверждено)
«Нет»
(воздействие не
подтвердилось)
?
(воздействие неясно)
. . . . . .

Но против каждого фактора пришлось бы ставить «галку» во всех трех графах, потому что у разных исследователей на каждое «да» находилось свое «нет» или «?».
Вот, скажем, известно, что женские половые гормоны эстрогены подавляют рост хрящевых клеток (хондроцитов). Инъекциями эстрогенов вызывали дисплазию даже у грейхаундов, хотя обычно их суставы весьма благополучны. Но по данным другого исследователя гормональный фон у немецких овчарок с тяжелой дисплазией был (если учитывать мнение предыдущего экспериментатора) даже более благоприятным, чем у здоровых «немок», да и грейхаундов тоже. А если признавать воздействие эстрогенов, то к тому же еще встает и вопрос: а встречается ли в жизни дисплазия у сук чаще, чем у кобелей? – Опять: «да» + «нет» + «?».
Пытались выяснить, который из дисплазийных родителей больше «повинен» в передаче ее потомству. Отец? Мать? - Опять: «да» + «нет» + «?».
В чем же дело? – Увы, не только мировые светила, но даже я этого не знаю. Хотя не секрет: чем меньше знаешь, тем легче придумать ответ на любой вопрос.
Может быть, так трудно найти причины из-за того, что собаки - простите за банальность - такие разные. Что общего у сенбернара и йоркширского терьера? – «Четыре лапы, голова и хвост». А все остальное у каждой породы свое: рост, вес, скорость роста, обмен веществ, темперамент, сложение, предрасположенности к заболеваниям, окрас…
А, кстати, вот возьмем такой простой признак, как окрас. Черный окрас, к примеру, зачастую определяется совершенно разными генами. У одних пород он доминантен, у других рецессивен. А внешне это все тот же черный окрас.
А другие внешние различия? - Что стоит за ними? Те же сенбернар и йорк отличаются друг от друга гораздо сильнее, чем, скажем, лошади тяжеловозных пород от скаковых. Но известно же, что тяжеловозы не просто крупнее, мощнее и тяжелее скакунов, они отличаются от них даже структурой костной ткани. У тяжеловозов структура трубчатой кости конечностей крупноячеистая, а у скаковой лошади – мелкоячеистая и очень плотная. Конечно же, все определяется разными наборами генов. И воздействие на них и внешней среды, и других генов, определяющих гормональный фон, темперамент и т.д. и т.п. (см. выше), наверняка, вызовет разный эффект.
Собаки, как это ни странно звучит, вид, все же изученный явно недостаточно. Лишь сравнительно недавно стали обращать внимание на особенности анатомии и физиологии разных пород собак.
Так что причина всей этой неоднозначности, а порой и явной противоречивости результатов проведенных исследований, может, и в том, что в сходных экспериментах изучалось воздействие факторов на собак с совершенно разными геномами? Сенбернар, немецкая овчарка и левретка – это явно не то, что «чистые» линии лабораторных мышей. У каждой породы свои особенности анатомии и физиологии, в частности они и созревают по-разному. У каждой к своему сроку заканчивают формироваться суставы, …а вместе с ними, если уж на роду написано, то и дисплазия.
Результаты многих работ подвергаются оппонентами сомнению по двум причинам: «статистически слишком малое число наблюдений» и «слишком ранняя проверка на дисплазию не позволяет сделать окончательные достоверные выводы о воздействии исследуемого фактора».
Так когда же нужно проверять сустав и ставить диагноз?
Вспомним: все щенки рождаются со здоровыми суставами, и лишь с возрастом развиваются отклонения от нормы.
К определению оптимальных сроков диагностики, как и во всем, что касается дисплазии, пришли далеко не сразу.
Сейчас в системе FCI считается, что у собак мелких и средних пород (а таких большинство) сустав формируется к 12 месяцам. К 18 месяцам - у тяжелых, крупных собак, таких как бульмастиф, бордосский дог, немецкий дог, мастиф, мастино неаполитано, ньюфаундленд, сенбернар, восточно-европейская овчарка, пастушьи догообразные собаки – кавказская, среднеазиатская овчарки и др. и т.п.
Если все щенки рождаются со здоровыми суставами, а дисплазия развивается во время роста, да и дальнейшая жизнь так же, как и у людей, явно не красит суставы, то получается, что владельцу собаки, породный клуб которой требует обязательной «справки» о проверке на дисплазию, надо бежать делать рентгеновский снимок, как только ей исполнились заветные 12 или 18 месяцев. – Пока суставы «не сносились». Но вот вспоминается интересный момент в разговоре с одним немецким заводчиком немецких же овчарок. «Да, рентген своим собакам я делаю после года, - сказал он. – Но, если собака крупная или костистая, то только после полуторых лет. Тогда результаты хорошие».
Выводы делайте сами. Каждому кинологу известно, что не только голова, но и круп у той же немецкой овчарки, как и у других крупных собак, продолжает не только раздаваться, но и даже расти в длину еще лет до двух с половиной. Круп не просто линейно увеличивается в размерах, но меняется и его конфигурация. Может быть, именно поэтому OFA окончательный диагноз выносит только в два года, правда чаще диагноз у двухлетней собаки хуже, чем у годовалой.
Но всегда ли при созревании организма происходит ухудшение состояния суставов? С какого момента жизнь начинает вносить свои коррективы? Когда начинает изнашиваться сустав? Конечно, все индивидуально. Считается, что чем в более позднем возрасте тазобедренные суставы собаки признаны здоровыми, тем выше ценность этой собаки.
Вот недавно дворовый кобель-«немец» моей приятельницы имел нечаянное (для владельцев) «счастие» стать супругом одной из лучших сук в породе. Пришлось «дотягивать» 6-летнего «казанову» до племенного уровня: вспомнили, что где-то была родословная (к слову сказать, блестящая), быстренько сдали испытания на «дрессировку», благо сама «дрессировка» все-таки уже была, сбегали на выставку, на «рентген» и на кёрунг. Выставка - «с горем пополам»: без тренинга, но все-таки «оч. хор.», остальное - с блеском. Даже «дисплазия» – норма. А американские эксперты считают, что если у шестилетней собаки сустав признан здоровым, то это сустав «высшего качества».
Хотя обычно верхней возрастной границы не существует, но все же в некоторых программах по проверке «на дисплазию» возраст в 6 лет считается максимальным для установления достоверного диагноза. Дело в том, что признается, что «после шести лет практически все собаки страдают артритом и другими дегенеративными заболеваниями».
Хорошо, с максимальным возрастом все ясно. В конце концов, суставы и у нас, людей, к старости тоже не здоровеют. Но что же это выходит? До двух лет еще непонятно, разовьется ли дисплазия, а после шести - уже непонятно, а была ли она. Что это за напасть такая? Выходит всего четыре года жизни существует определенность – есть дисплазия или же нет. А вне этого интервала собаки, похоже, прекрасно существуют и без нашего диагноза.
Ну, хорошо, пусть от одного года до шести лет. - Все равно маловато будет.
А все-таки, обязательно ли ждать до года, а тем более до двух? А нельзя ли как-нибудь пораньше определить здоровье суставов? Этот вопрос волнует и покупателей щенков, и заводчиков.
В одной из работ наших весьма уважаемых специалистов встретились следующие строки: «Диагноз дисплазии ТБС на основании клинико-рентгенологического исследования может быть поставлен уже в возрасте 4-6 мес. Однако он не может служить указанием к оценке племенной пригодности животного». То есть он не является достоверным и окончательным. – А для чего же тогда он нужен? Если как предупреждение, чтобы быть осторожным и особенно внимательным при дозировании нагрузок, для большего внимания при составлении рациона – один разговор, если для предъявления претензий к заводчику – другой (см. выше – «диагноз не может считаться окончательным и достоверным»).
Хотя, конечно, диагноз диагнозу рознь: вряд ли удастся дотянуть до нормы сустав с абсолютно плоской впадиной, обнаруженный у полугодовалого щенка. Равно как и другую крайность - «закрытый» сустав. Бывает и такой. Хоть дисплазия обычно проявляется в разболтанности сустава, лет десять назад мне довелось встретить полугодовалого сеттера-ирландца, который едва переставлял совершенно «деревянные» задние ножки. Владельцы показали его рентгеновский снимок: головка кости была совершенно нормальной, но вертлужная впадина представляла собой – нет, не «блюдце» и не чашку, как у нормального сустава, а почти замкнутую сферу. Эта сфера почти полностью охватывала головку бедренной кости и имела только узенький выход для шейки бедра. Этот-то узкий выход и ограничивал свободу движения бедренной кости собаки. – А ведь это тоже дисплазия – «нарушение формирования сустава».
Но, все-таки, можно ли найти способ, чтобы и точнее, и раньше – еще до продажи-покупки щенка определить, вырастет он со здоровыми суставами или нет?
Сейчас признается, что болезненные явления и заметное ограничение работоспособности в суставе возникают лишь при средней и тяжелой формах дисплазии. Отличие сустава с легкой формой или с подозрением на дисплазию от идеального сустава можно сравнить с отличием здоровья среднего представителя рода человеческого от здоровья кандидата в отряд космонавтов.

Селекционные программы
Если у кого-то создалось впечатление, что в начале «дисплазийной» эры потрясенные кинологи всего мира дружно поднялись на борьбу с новоявленной проблемой, то он глубоко ошибается. Быстро среагировали лишь организации-потребители, то есть те, кто закупал и выращивал собак для рабочего использования, и то кое-где: армии в США и Швеции, различные школы по подготовке собак-поводырей слепых. Кстати, статистика проведенных обследований до сих пор подсказывает нам, какие же породы больше всего используются людьми. Это немецкие овчарки, лабрадоры-ретриверы, золотистые ретриверы и ротвейлеры.
Кинологическая общественность раскачивалась довольно долго. Особенно в Европе. Даже в «главном» овчарочьем обществе мира, в немецком Шеферхундферайне, как сейчас кое-кто вспоминает, некоторые ведущие функционеры долго сопротивлялись введению проверок на дисплазию, называя ее «американской болезнью», свойственной лишь собакам США. Это понятно: введение нового критерия по выбраковке племенных животных затрагивало интересы, в первую очередь, их хозяев - заводчиков и владельцев племенных кобелей. Так что поначалу внедрение антидисплазийных технологий в собаководческих организациях продвигалось усилиями энтузиастов.
В основном преобладало два подхода.
Один из них, совершенно радикальный, можно проиллюстрировать на примере голландских ротвейлеристов. Помните в «Золотом ключике» – «пациент либо жив, либо мертв». Так и тут: сустав признавался либо здоровым, либо «дисплазийным». Собаки с дисплазийными суставами из разведения безжалостно выбраковывались. «Сколько ценных племенных животных мы потеряли», - до сих пор сокрушаются голландские кинологи. Но могло быть еще хуже: ведь были предложения выбраковывать не только больных животных, но и всех их ближайших родичей (родителей и однопометников).
Многим этот подход казался единственно верным, ведь дисплазия тогда считалась заболеванием наследственным. Но если бы этот радикальный метод лечения головной боли посредством отрубания головы был взят на вооружение во всем мире, то сейчас, по оценке Малькольма Уиллиса, мы бы не досчитались очень многих пород.   
К счастью, у собаководческих организаций находились и более либеральные советники. Там, где выбрали второй путь и взяли на себя труд разработать долгосрочные программы борьбы с дисплазией, сейчас не сокрушаются горько, подсчитывая «штабеля наломанных дров».
В кинологических союзах многих стран подумали о стратегии, о последствиях принимаемых мер, об интересах и породы в целом, и владельцев отдельных собак. Там начинали с организации единого центра диагностики. «Организация» – это только звучит впечатляюще, а на практике это всего лишь означало договоренность с одним из ведущих в стране специалистов-дисплазийщиков (чаще всего из университетских клиник) об оценке присылаемых ему со всей страны рентгеновских снимков. Договоренность эта могла касаться собак какой-то одной породы или же всех собак национального кинологического союза. Главное – должна быть обеспечена оценка грамотная, без личных контактов (все мы люди!) с владельцами собак и, что самое важное, единый, а значит сопоставимый подход к оценке суставов для всех собак каждой породы.
Вообще-то, для селекционной работы среди, скажем, тех же немецких овчарок не так уж важно знать уровень распростанения дисплазии у сенбернаров и левреток – разве что для того, чтобы отбиваться от несправедливых нападок. Хотя выявленные закономерности среди других пород могут подсказать пути работы и с собственной породой. Например, отказ от излишне тяжелых животных. Но и отбор по состоянию суставов внутри породы тоже может сказаться на формировании облика здорового животного, а для этого все заключения по породе должны быть сопоставимыми, то есть выйти из одних рук.
Следующим шагом была «агитация и пропаганда». Сначала владельцев собак просто призывали делать собакам рентгеновские снимки, затем быстренько переходили к мягкому давлению: наличие проверки на дисплазию объявлялось обязательным для племенных собак. Но только проверки – независимо от ее результата мер никаких не принимали. То есть, попросту говоря, проводилось обследование состояния породы.
В некоторых странах на этом и остановились. Диагноз требуется, и он обязателен даже для участия в выставках. Но ограничений на племенное использование нет никаких: информация для заводчиков открыта, а уж их дело решать, каких животных они станут использовать и получать в своем питомнике. К слову сказать, открытость информации о результатах проверки, в отличие от OFA, вообще характерна для европейских систем.
Но обычно после анализа текущего состояния переходили к разработке и внедрению селекционных программ. Из разведения исключались собаки, рожденные после такого-то года, с тяжелой, а потом и со средней дисплазией. Или же выдвигалось условие, чтобы при подборе пар один из производителей имел здоровые суставы. Эти подходы могли быть разными, зависели и от результатов анализа проблемы в породе, и от численности породы. Ведь там, где племенная база мала или же велико число дисплазийных животных, сплошная выбраковка могла поставить породу на грань исчезновения.
В конце концов, как заметил Зигмунд Шлаф, профессор Берлинского университета и главный диагност по дисплазии бывшей ГДР, здоровые суставы - это не единственное, ради чего мы разводим собак.
Были породы, у которых проверка выявила редкостное благополучие или же это благополучие было достигнуто очень быстро. В ГДР для таких «счастливчиков» проводились лишь выборочные проверки. Время от времени под облаву попадали собаки определенных годов рождения. Или же жертвы для проверки назначались методом случайной выборки из числа собак определенного года рождения. Год рождения выбирался из свежих поступлений - для контроля за текущим состоянием породы.
Почему все же выборочные проверки? Проще и надежнее гнать «под рентген» всех подряд. До 80-х годов прошлого века время от времени поднимался вопрос о том, наносит ли вред здоровью животных рентгеновское облучение в области половых органов. Некоторые заводчики ГДР публиковали данные о том, что увеличилось число пустых вязок и связывали это с проведением рентгенографии. В последние годы что-то мне ничего не доводилось читать по этому вопросу: то ли это все не подтвердилось, то ли рентгеновские аппараты стали лучше.
Но, в общем, в каждой стране и в каждой породе стратегию выбирали свою. Где-то национальные кинологические союзы (например, Швейцария, та же ГДР) объявляли национальные программы, то есть проверка на дисплазию становилась обязательной для всех пород. Где-то селекция ведется только в отдельных породах.
А у нас?
У нас, насколько я знаю, было еще интереснее: селекция началась в отдельно взятой породе в отдельно взятом городе. Середина 80-х, СССР, Ленинград, Клуб служебного собаководства, ньюфаундленды и руководитель породы Смирнова Галина Аркадьевна. Это ж надо было так убедить членов породной секции, чтобы на своем общем собрании они приняли подобное решение. Но одного решения мало, надо было найти место для проведения рентгена - не будешь же всех по ночам отправлять в «травму», надо было найти диагноста (1-й медицинский институт).
Необыкновенно интересным человеком была Галина Аркадьевна – светлая ей память! Организация и подготовка ньюфов по службе спасения на воде – это тоже она. И уже в новой, нынешней системе организации собаководства была очень успешна со своим питомником «Смигар» – Смирнова Галина Аркадьевна.
И когда мы, заводчики немецких овчарок, в середине 90-х начинали вводить в Питере кёрунг и проверку на дисплазию для своих собак, то созданная ею система очень выручила нас. Кёрунг был у нас поначалу делом сугубо добровольным, но снимок на дисплазию и диагноз мы требовали.
Вот тут-то и возникла проблема с качеством этих самых снимков: были снимки с мутным изображением непонятно чего и странным заключением «костных изменений не обнаружено». Впрочем, по снимку такого качества с достоверностью можно было бы обнаружить только отсутствие одной из костей или, на худой конец, открытый перелом. Были и другие проблемы: немецкая овчарка, появившаяся в рентгеновском кабинете ветеринарной клиники, и желание ее владельца сделать рентгеновский снимок на дисплазию вызывали у некоторых ветеринаров потрясение и безаппеляционный диагноз еще до съемки: «Да, конечно же, у Вашей собаки дисплазия, все немецкие овчарки уроды и калеки».
Владельцы овчарок нашей первой «кёрунговской волны» металась по рентгеновским кабинетам города в попытке получить «недисплазийный» диагноз для собак, в качестве разминки пробегающих за велосипедом десяток-другой километров и ласточкой берущих более чем метровый штакетник.
Отдушиной тогда стали Ветеринарная Академия и диагносты Галины Аркадьевны Смирновой. – Мы, дивясь, разглядывали снимки, на которых мало того, что все было отчетливо видно, так и еще сам снимок был расчерчен, а в заключении фигурировали знакомые лишь по литературе понятия («угол Норберга» и др.). Правда, диагноз был тоже типа: есть дисплазия или нет. О разделении на степени тяжести разговора не было.
Со временем система кёрунга, а вместе с ней и проверка на дисплазию стала обязательной для всех немецких овчарок России. Сейчас в системе РКФ немецкая овчарка - единственная порода, где ведется обязательная селекция по здоровым суставам.
РКФ имеет электронные, т.е. компьютерные, базы данных на своих собак, ведь она выдает на них родословные. От диагностов к ней же поступают и все результаты обследований по дисплазии.
Так что могла бы наша родная Кинологическая Федерация порадовать общественность, открыв ей простенькие цифры по каждой породе: сколько получено собак, сколько из них обследовано (количество и %), какие диагнозы установлены по данным обследования. Для немецкой овчарки, где уже накоплена какая-то статистика – еще и те же данные по основным кобелям-производителям.
Но молчит РКФ, и какова статистика у нас в стране (пусть даже неполная), по-прежнему тайна за семью печатями, хотя третье тысячелетие давно уж стоит и на нашем дворе.
А посему продолжим обсуждать общемировые проблемы - в конце концов, «перемывать» косточки соседям и соседским собакам всегда и легче, и приятнее.
К началу страницы

ZW – новый путь к счастью?
В самом начале борьбы с дисплазией кинологи были полны радужных надежд. Ведь ученые сулили: если у собак два поколения предков, родители и деды, будут свободны от дисплазии, то здоровые суставы им почти что гарантированы. А если заглянуть вперед и представить себе собак, у которых вплоть до 4-го колена предки свободны от дисплазии, то аж дух захватывало от ожидаемого счастья.
Время шло – счастья не получалось.
Сначала прогресс шел быстро. Положение дел и там, где безжалостно выбраковывали собак с малейшим подозрением на дисплазию, и там, где требования к суставам ужесточали постепенно, улучшалось неуклонно. Но лишь до какого-то момента. Затем дело застопорилось. Создается впечатление, что возможности обычного подбора пар с учетом существующей системы оценки суставов исчерпаны. Даже у собак, в родословных которых только свободные от дисплазии предки, рождаются щенки, которым позже ставится диагноз «дисплазия … степени». То есть, несмотря на строгую селекцию, от этого не застрахован никто.
Похоже, что нужно было искать новые пути к совершенству.
Принятую в FCI систему оценки тазобедренных суставов критикуют давно. Ее считают слишком грубой и неточной. Многие диагносты (в том числе и в нашей, питерской, Ветакадемии) дают даже более детальную оценку: не просто A или B, а A0, A1, A2, B1, B2 и т.д. В Швейцарии действует своя система оценки суставов в баллах, которую затем преобразуют в привычную всем “фэцэишную”. В Великобритании, которая в FCI, как известно, не входит, тоже действует тоже собственная система балльной оценки тазобедренных суставов, известная как Hipscore. Ее тоже ругают: генетики – за плохую классификацию, а заводчики за излишнюю суровость. Уиллис пишет, что оценку “0” (идеальный сустав) смогли получить всего лишь несколько собак, и те оказались непригодны для разведения по другим параметрам.
Предпринимаются попытки разработать более совершенную систему оценки качества сустава, сочетающуюся с оценкой дисплазии в FCI. Результат диагностики тогда может выглядеть так: «Свободен от дисплазии, характеристика качества сустава =0.94». Что означает: сустав на 94% соответствует принятому идеалу. Утверждают, что недавно появился ротвейлер (страна-производитель неизвестна) с оценкой качества сустава 1.05, то есть аж на 5% лучше идеала. Но, конечно, оценка качества сустава - это информация прежде всего для заводчиков.
Один из руководителей норвежской программы по борьбе с дисплазией сказал: «Мы слишком долго концентрировались на Темной Стороне дисплазии и забывали при этом отмечать на хорошей стороне хороших животных».
Еще один способ отмечать не только плохих (по дисплазии), но и хороших производителей был предложен доктором Райнером Бойингом из Института животноводства и генетики домашних животных Гисенского университета Юстуса Либиха (Германия).   Основа его – использование селекционного индекса.
Индексы в статистике используются давно. Это «относительные величины, количественно характеризующие динамику совокупности, состоящей из непосредственно несопоставимых величин». Нам эти индексы тоже давно знакомы. Например, индекс цен на товары, индекс реальных доходов, индекс стоимости жизни. В животноводстве же существует много индексов, которые называются селекционными, с их помощью пытаются охарактеризовать племенную ценность производителей.
Когда-нибудь в светлом будущем мы, возможно, будем получать генетическую карту на каждое племенное животное, проводить на компьютере расчет комбинаций генов своей племенной суки и потенциальных женихов, выбирать для нее самого подходящего партнера, и… в результате получать, быть может, вместо идеальных щенков непонятно что. Но пока что мы зачастую даже не знаем, каким образом наследуется интересующий нас признак. Только интуиция заводчика, характеристики самих производителей и анализ уже имеющихся результатов их племенного использования служат подсказкой для составления родительской пары.
Именно такой анализ, проведенный с использованием электронных баз данных на породистых собак Германии, и позволил Райнеру Бойингу рассчитать индексы, которые описывают, какое воздействие окажут гены оцениваемой собаки на проявление у ее потомков определенного признака. В современной кинологической литературе такие индексы стало принято обозначать аббревиатурой ZW (от немецкого Zuchtwert – селекционный индекс).
В Германии с 1988 года ведется расчет селекционных индексов по самым разным признакам и для разных пород. Добрались и до дисплазии. Начинали с тяжелых собак - хофавартов, горных пиренейских собак и ротвейлеров, сейчас же, по некоторым источникам, расчет ZW по дисплазии в Германии ведется в 50 породах.
Как мы уже знаем, значение роли наследственных факторов в развитии дисплазии тазобедренных суставов все время понижается. Сейчас для тех пород, где уже произведена селекционная “чистка”, зачастую говорят о наследовании не самой дисплазии, а о предрасположенности к ее развитию.
Что это значит на практике? Это значит, что есть животные, которые очень чувствительны к ошибкам выращивания, а есть такие, которым все нипочем. У щенков некоторых производителей с отличными суставами дисплазия фиксируется чаще, а другие щенки на редкость благополучны, несмотря на дисплазию у одного из родителей.
Так как же, по какому принципу заводчику, стремящемуся минимизировать риск возникновения дисплазии у будущих щенков, подбирать производителей? Вот знать бы еще, при каких условиях выращивались кандидаты в женихи. Возьмем трех собак со здоровыми суставами. Нормальный сустав у одной из них был получен при типических, средних условиях выращивания, у другой - только благодаря героическим усилиям владельца, у третьей же - “норма”, даже несмотря на “трудное детство”. То есть предрасположенность у всех этих собак скорее всего была разной. Но как это вычислить?
Вот такого рода вычисления и провел д-р Бойинг. Рассмотрим ситуацию, как всегда, на примере немецких овчарок.
По результатам статистических анализов конца прошлого века роль наследственных факторов в возникновении дисплазии для популяции немецких овчарок Германии оценивается менее, чем в 20%.
В электронной базе данных SV почти полмиллиона немецких овчарок, почти 150 тысяч из них прошли проверку на дисплазию, так что материала для анализа хватало. Обработка этих уже весьма представительных данных с помощью компьютеров подтвердила, что для немецких овчарок:
- отец и мать играют одинаковую роль в возникновении дисплазии у потомства,
индексы их рисков суммируются, то есть в массе суставы щенков от родительских пар с суставами «А+С» будет такими же как от «В+В». Ну, а уж от «А+А» суставы будут, конечно, получше, то есть вероятность получения здоровых суставов выше у щенков от здоровых родителей, чем от родителей с легкой формой дисплазии,
- пол собаки в развитии дисплазии не играет никакой роли,
- среди собак, рожденных с июня по сентябрь, процент дисплазии чуть меньше, чем у рожденных в другие месяцы. Вес этого фактора (месяц рождения) был определен в 5%.
Таким образом, если проявление дисплазии определяется на 20% наследственными факторами, на 5% месяцем рождения, то 75% остается на долю внешних воздействий. Причем, внешние воздействия - это и ошибка в диагнозе, включившая в статистику «фиктивную» дисплазию, и неправильное выращивание щенка, ставшее причиной реального повреждения сустава.
Был поставлен вопрос: а можно ли еще до вязки предсказать, каков будет риск возникновения дисплазии у планируемого помета?
Для ответа на этот вопрос д-ром Бойингом была составлена система из 485914 уравнений, учитывающая, в том числе, и 236 миллиардов родственных связей между собаками. Условия выращивания в формуле не опишешь, так что пришлось ими пренебречь. Более подробное описание схемы расчета, хотя и не саму математическую модель, желающие могут посмотреть на сайте wwwhundezucht-aktuell.de .
Для нас же интересно, что в результате расчета был определен средний уровень по породе, который и получил относительный вес в 100. Это и есть селекционный индекс (ZW). У животных с лучшими показателями значения ZW получились меньше 100, с худшими – больше 100. В целом, разброс был от 70 до 130 (min 65 – max 180). Основная масса свободных от дисплазии собак имела ZW около 85.
И что же с этим ZW делать?
Логично допустить, что собаки с ZW выше среднего уровня, то есть больше 100, как племенные, являются ухудшателями по дисплазии, а использование производителей с ZW меньше 100 поможет улучшить ситуацию.
До эры селекционных индексов для допуска в разведение важно было, чтобы собака имела оценку суставов, допускаемую племенным положением. А если все ее однопометники и страдали даже тяжелой формой дисплазии, то на племенном использовании собаки это не отражалось, пока не обнаруживался высокий процент дисплазии у потомков. Но на официальный допуск в разведение не влияло даже и это.
Теперь же, конечно, из разведения уже можно вычеркивать ухудшателей, то есть собак с ZW > 100, ведь ZW учитывает информацию по всем родственникам: детям, предкам, дядям, тетям, братьям, сестрам и их потомкам. Но представьте ситуацию: у собаки ZW=99. Появился у нее или у близкой родни помет с плохими оценками по дисплазии. ZW стал 102. – Все, запрет на разведение. А тем времением проходят диагностику другие щенки - с отличными суставами. Снова ZW меньше 100. Выходит, поторопились, даем допуск. И так до бесконечности?
Гораздо практичнее будет сконцентрироваться на оценке планируемого помета. Раз уж роли и отца, и матери в передаче потомству качества суставов одинаковы, то логично предположить, что формула:
                       ½ ZW отца + ½ ZW матери
сможет выразить наши ожидания по конкретному подбору. Но будет ли ZW у щенков точно соответствовать этой формуле? Конечно, нет. Будущее маленького щенка – это только надежды. Тут то же самое. Но, чем ниже сумма, тем больше надежда на здоровые суставы.
Во всяком случае, подборы со средней оценкой ZW больше 100 запрещены. Любой заводчик может приобрести электронные базы данных SV с оценками всех собак или же воспользоваться бесплатным справочником в Интернет на сайте SV.
И каковы результаты? По каким-то породам, после периода застоя снова началось медленное улучшение ситуации, по другим – особого восхищения не заметно. Сам же Бойинг как-то сказал, что в разведении селекционные индексы играют такую же роль, как подсчет калорий в диете. Они дают подсказку для выбора, но сам выбор - за заводчиком.
Но все же ожидать полного избавления от дисплазии при применении селекционных индексов не приходится. Не забывайте, это попытка воздействия всего лишь на 20% риска (напоминаю, мы говорим о немецких овчарках Германии) возникновения дисплазии.
И раз уж мы так бьемся за возможность повлиять на 20%-ную часть риска возникновения дисплазии, то совсем негоже будет оставить без внимания те 75%, которые определяются условиями внешней среды, в том числе и выращивания – питания, содержания, тренинга.
Это, как заметил Бойинг, уже не задача заводчика, а проблемы тех, кто кормит собаку, содержит ее, тренирует, дает советы по выращиванию.
Позвольте мне уточнить: да, заводчик «создал» щенка, и влияние его на наследственную долю закончилось. Но именно хороший заводчик и является тем самым советником по кормлению, содержанию и выращиванию собаки, который может помочь владельцу в том, чтобы он благополучно справился со «своими» 75%.
Ведь гораздо более весомый путь в получении здоровых суставов собаки - это создание оптимальных, благоприятных условий выращивания. Так в чем же они заключаются?
К началу страницы